“爱奇艺庭审公开原告观影记录 大数据时代谁能动用个体隐私？”

艾奇的余生，打头阵推波助澜。 在北京互联网法院判决艾奇超前点播违约后，原告吴声威昨天突然在微博上放声谴责。 据说艾奇奇在审判中拿出了近100页的个人浏览记录，隐私受到了严重侵犯。 如果等不到艾奇道歉的话，我应该会把传票交给你的。

在审判中给出客户的观看记录，艾奇就这样可以吗？ 对此，许多律师公开表示，观摩记录是个人新闻，未经许可，不得违法录用。 在大数据时代，顾客的个人新闻被大量收集和入住，但互联网平台要提高互联网新闻的安全保护意识还有很长的路要走。

《庆余年》的先行申请被判处违约

《庆余年》前期点播引发的顾客不满浪潮，终于在5个月后得出司法结论。 去年12月，腾讯视频和爱奇奇比较“庆余年”提出先行点播。 在这种模式下，会员只要再次支付50元，就可以获得先进的申请特权，总是比会员多看6次。 该规则到期后，每集以3元的附加费方式支持一次解锁。

先行申请侵犯了Aichi作为黄金vip会员的合法权益。 上海正策律师事务所律师吴声威说。 之后，他向北京互联网法院提交了一张诉状。 6月2日，北京互联网法院审理后决定，先行申请违约，艾琪需向原告提供原告连续15天享有的vip会员权益，被告赔偿原告公证费损失1500元，诉讼费用由被告承担，驳回原告其他请求。

值得注意的是，尽管“庆余年”先行点播遭到违约判决，但法院并未否定先行点播这一模式本身，强调不应该损害会员的现有权益。

法院在aici会员服务协议中确定了广告特权和会员专属推荐的具体复印件，认定不会违约。 服务诉求的产业模式必须被包容，会员在付费的基础上，深入挖掘诉求，与客户合作，产生差异化、自适应的个性化服务，从而探索新的视频直播方法并不不妥。

与艾奇“庆余年”先行点播事件的一审结果进行比较，艾奇表示，先行点播模式的推出是为了满足顾客日益多样化的文案观看诉求。 感谢北京互联网法院一审法庭没有否定我们的探索和尝试。 关于其他判决新闻，保存上诉的权利。

近100页的观摩记录出现在审判中

针对一审的结果，吴声威很快表示对判决的文案和法庭论述很满意。 但是两天后，他突然在微博上发出声音，说艾奇在庭审中打出了他近100页的浏览记录，觉得隐私被严重侵犯，没有安全感。

吴声威表示，就自己的登记和观摩记录，自己曾在法庭上询问过法官，爱奇奇是否向法院提出申请或得到法院许可，法院做出了否定的回答。 艾奇的代理律师也承认，艾奇擅自收集了吴声威的注册和观看记录。 以上消息都被书记员记录在审判记录里了。

不仅仅是ichi，其他的视频应用也一样知道。 只是还没出来。 有网友表示，在大数据时代，顾客一经录用，数据就会产生，平台也会据此推测你喜欢的文案。 但是，吴声威认为，可以收集并不意味着可以看，也不意味着可以公开。

在记者发布消息之前，吴声威的这条微博已经获得近2万条评论，赞誉超过60万条，在艾奇奇审判中创下原告观影记录被推到了舆论的风口浪尖。 艾奇发表紧急声明说，一直重视保护顾客的隐私。 在此前的先期点播案件中提出的所有新闻都只根据相关法规和诉讼的需要提供给法庭，使法官更好地了解事实。 为了保护当事人的隐私，我们也申请了不公开的质量证明书，以免新闻流向任何第三方。

运营方无权擅自动用个人新闻

关于在艾奇审判中公布原告观影记录的方法，记者认为，一些网民对艾奇等视频网站没有敏感视频，因此观影记录被曝光没有关系，但其他网民认为，无论观影记录的副本有多正常，都可以被公开。

在大数据时代，平台有权使用你的个人浏览记录吗？ 对此，上海市锦天城律师事务所律师邓学平认为，客户观摩记录包含原告生活轨迹和个人偏好，不为公众所知，具有人格优势，既属于个人新闻，也属于个人隐私。 根据网络安全法，还有最新民法典，个人新闻未经许可，未经许可也不得非法采用。 艾奇擅自将其用于诉讼，侵害了原告的个人新闻，构成了新的侵权。

这件事上我讨厌的是网络平台无视法律和顾客权益的傲慢和侵略性。 北京岳成律师事务所高级合伙人岳屌山认为，观摩记录是原告的隐私新闻，保留在艾奇的数据库中，但艾奇无权不经过法定手续直接提供给法庭，需要向法庭申请吗

据记者观察，近年来，平台随意收集和利用个人新闻屡见不鲜。 马云(杰克默饰)也在演讲中表示，在大数据时代，唤醒客户数据无异于拥有金矿，掌握大数据等同于掌握商业资金。 但是，这并不是平台随意获取和采用自己获取的客户新闻，对客户隐私心存恐惧，很多网络平台还有很长的路要走。

原标题:在艾奇审判公开原告观影记录大数据时代，谁能主动使用隐私？

值班主任:田艳敏

本文：《“爱奇艺庭审公开原告观影记录 大数据时代谁能动用个体隐私？”》